«La prohibición de las reuniones familiares es groseramente inconstitucional»

PRÓVINCIA DE CÓRDOBA / DERECHOS CONSTITUCIONALES / Antonio María Hernández, es nacido en la ciudad de Villa María (1949) es abogado y político argentino, fue diputado nacional y convencional constituyente. En Radio Show tuvo definiciones en contra de las políticas nacionales y provinciales sobre derechos constitucionales.

 

PUBLICIDAD

 

Antonio María Hernández perteneció a la Línea Córdoba (Angelocismo) y fue electo concejal de la ciudad de Córdoba en 1983 para el período 1983-1987 pero no asumió debido a que el gobernador Eduardo Angeloz lo nombró subsecretario de Gobierno de la provincia.

En 1987 fue electo diputado provincial en el que fue Presidente del Bloque de la Unión Cívica Radical en la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia (1987-1991), también fue Convencional Constituyente en la Reforma de la Constitución Provincial, en representación de la Unión Cívica Radical en 1987. En 1991 fue electo diputado nacional por Córdoba (1991-1995).

 

 

El reconocido abogado y especializado en derecho constitucional dialogó con Radio Show en la noche del miércoles con Gustavo Maldonado y Cristian Arias sobre el último alcance del decreto presidencial donde pone limitaciones a las libertades individuales y grupales.

 

 

DEFINICIONES DE UN UN HOMBRE DE DERECHO

• «𝗟𝗔 𝗣𝗥𝗢𝗛𝗜𝗕𝗜𝗖𝗜𝗢𝗡 𝗗𝗘 𝗟𝗔𝗦 𝗥𝗘𝗨𝗡𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗙𝗔𝗠𝗜𝗟𝗜𝗔𝗥𝗘𝗦 𝗘𝗦 𝗚𝗥𝗢𝗦𝗘𝗥𝗔𝗠𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗖𝗢𝗡𝗦𝗧𝗜𝗧𝗨𝗖𝗜𝗢𝗡𝗔𝗟». 𝐸𝑛 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑟 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜 𝑒𝑗𝑒𝑟𝑐𝑖𝑡𝑎 𝑎𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑠𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠 𝑦 𝑛𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑐𝑡𝑎𝑟 𝑢𝑛 𝐷𝑁𝑈 𝑒𝑛 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑝𝑒𝑛𝑎𝑙, 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑚𝑎𝑠 𝑎𝑙𝑙𝑎́ 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑜𝑑𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑜 𝑠𝑒𝑎 𝑛𝑜 ℎ𝑎𝑦 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟 𝑎 𝑑𝑢𝑑𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑒 ℎ𝑎𝑦 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑦 𝑐𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑠𝑒 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑠𝑒 𝑒𝑛𝑔𝑟𝑜𝑠𝑎𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑖𝑟𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑣𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒́𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑟𝑡𝑖́𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠 14, 18 𝑦 19 𝑦 𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑣𝑒𝑙𝑎 ℎ𝑎𝑠𝑡𝑎 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑠𝑒 𝑎𝑣𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑡𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠.

• «𝗘𝗦𝗧𝗔𝗦 𝗗𝗘𝗖𝗜𝗦𝗜𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗡𝗔𝗗𝗔 𝗧𝗜𝗘𝗡𝗘𝗡 𝗤𝗨𝗘 𝗩𝗘𝗥 𝗖𝗢𝗡 𝗨𝗡 𝗣𝗔𝗜𝗦 𝗙𝗘𝗗𝗘𝗥𝗔𝗟». 𝑇𝑟𝑎𝑛𝑠𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑙𝑎 N𝑎𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑒𝑛 𝑢𝑛 𝑝𝑎𝑖́𝑠 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜, 𝑎𝑠𝑖́ 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑎𝑣𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑒𝑙 𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠, 𝑎𝑣𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒́𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠, 𝑠𝑒 𝑔𝑜𝑏𝑖𝑒𝑟𝑛𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐵𝑢𝑒𝑛𝑜𝑠 𝐴𝑖𝑟𝑒𝑠 𝑦 𝑒𝑛 C𝑜́𝑟𝑑𝑜𝑏𝑎 𝑝𝑎𝑠𝑎 𝑙𝑜 𝑚𝑖𝑠𝑚𝑜, 𝑓𝑖́𝑗𝑒𝑛𝑠𝑒 𝑙𝑜𝑠 I𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑗𝑒𝑟𝑐𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑛𝑎𝑠 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑦 𝑠𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑡𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝐺𝑜𝑏𝑖𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑎𝑙𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑙𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 𝐽𝑢𝑎́𝑟𝑒𝑧 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑗𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜.

 

 

• «𝗘𝗡 𝗘𝗠𝗘𝗥𝗚𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗡𝗔𝗗𝗔 𝗘𝗦𝗧𝗔 𝗣𝗢𝗥 𝗘𝗡𝗖𝗜𝗠𝗔 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗧𝗜𝗧𝗨𝗖𝗜𝗢𝗡». 𝑆𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑒𝑠 𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠, 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑦 𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑦 𝑛𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑛 𝑝𝑜𝑟𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑖𝑡𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑓𝑖𝑠𝑐𝑎𝑙 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑒𝑐𝑜𝑛𝑜́𝑚𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑦 𝑙𝑜𝑠 𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑖𝑝𝑖𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑖́𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒.

• «𝗡𝗢 𝗛𝗔𝗬 𝗖𝗨𝗟𝗧𝗨𝗥𝗔 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗟𝗘𝗚𝗔𝗟𝗜𝗗𝗔𝗗 𝗣𝗢𝗥 𝗣𝗔𝗥𝗧𝗘 𝗗𝗘 𝗟𝗢𝗦 𝗚𝗢𝗕𝗜𝗘𝗥𝗡𝗢𝗦 𝗬 𝗘𝗦𝗧𝗢 EM𝗣𝗘𝗢𝗥Ó 𝗖𝗢𝗡 𝗟𝗔 𝗘X𝗖𝗨𝗦𝗔 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗔𝗡𝗗𝗘𝗠𝗜𝗔».  𝐻𝑎𝑦 𝑢𝑛𝑎 𝑏𝑎𝑗𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙, 𝑒𝑙 𝑓𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑙𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑠𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑜́, 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑝𝑙𝑒𝑛𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑛𝑑𝑜 ℎ𝑎𝑦 20 𝑦 𝑒𝑛 𝐿𝑎𝑡𝑖𝑛𝑜𝑎𝑚𝑒́𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑢𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠 𝑈𝑟𝑢𝑔𝑢𝑎𝑦, 𝑒𝑠 𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑝𝑎𝑠𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑛𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑜 𝑝𝑎𝑖́𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑣𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑟𝑒𝑐ℎ𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑢𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑚á𝑠 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑛𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑚𝑢́𝑙𝑡𝑖𝑝𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑗𝑒𝑚𝑝𝑙𝑜 𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖́𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑜́𝑟𝑑𝑜𝑏𝑎 𝑦 𝑜𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖́𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑖𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜𝑠.

• «𝗘𝗡 𝗔𝗟𝗚𝗨𝗡𝗢𝗦 𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗜𝗣𝗜𝗢𝗦 𝗖𝗢𝗥𝗗𝗢𝗕𝗘𝗦𝗘𝗦 𝗡𝗢 𝗛𝗔𝗬 𝗥𝗔𝗭𝗢𝗡𝗔𝗕𝗜𝗟𝗜𝗗𝗔𝗗». 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑡𝑎𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑏𝑎𝑠𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑟𝑒𝑐ℎ𝑜𝑠 ℎ𝑢𝑚𝑎𝑛𝑜𝑠, 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑒𝑦 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑜 𝑠𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑠𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑎𝑟 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑟𝑒𝑐ℎ𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑚𝑒𝑟𝑔𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎, 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑖𝑐𝑡𝑎 𝑒𝑙 𝐶𝑂𝐸 𝑜 𝑙𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑢𝑠 𝑑𝑒𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑠 «𝐼𝑁𝐶𝑂𝑁𝑆𝑇𝐼𝑇𝑈𝐶𝐼𝑂𝑁𝐴𝐿».