El Ojo Web Información periodística de Río Tercero y la región
________
INTERNACIONAL / Un artículo periodístico califica al mandatario argentino de “hipócrita y traidor” después de que este condenara la ocupación de Rusia a Ucrania en el marco de su visita a Europa.
La agencia rusa Sputnik criticó al presidente Alberto Fernández por sus dichos en repudio a la invasión rusa a Ucrania en el marco de su gira internacional por Europa. “El nivel de traición del presidente argentino hacia su par ruso, está fuera de duda y fuera de concurso”, indica el artículo en español que firma el periodista uruguayo radicado en Moscú, Javier Benítez.
PUBLICIDAD
El texto acusa a la Argentina de haber impulsado la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y cuestiona la reunión de Fernández junto a su par alemán Olaf Scholz durante su gira europea. A la vez, el artículo de la agencia rusa asegura que la postura en repudio al accionar de Vladímir Putin del mandatario argentino se dio “luego de que Rusia haya sido la gran ayuda de Argentina al suministrarle vacunas Sputnik V para combatir la pandemia”.
Entre los párrafos, sostiene: “El Presidente de un país con un 37,3% de población que vive por debajo de la línea de la pobreza y donde muchos millones no acceden a alimentos, se propone venderle alimentos a Alemania”. Además, agrega: “Y, por otro lado, Fernández le ofrece gas proveniente de Vaca Muerta, a la que definió como ‘la segunda reserva de gas no convencional (eufemismo de fracking)’ más importante del mundo. Es decir, va a ofrecer gas de esquisto a un país como Alemania que, supuestamente, ha firmado compromisos con el medioambiente y la Agenda 2030. Como dice la frase, la necesidad tiene cara de hereje”.
El artículo de Benítez se titula “La hipocresía y la traición del presidente argentino Alberto Fernández a Putin no tiene límites” y cuestiona el accionar del mandatario, al que acusa de “hacer lo que sea por unas monedas” y de estar “en contubernio” con “los regímenes occidentales donde el fascismo empieza a campar a las anchas”.
Y continuó: “Vamos a ‘hablar en criollo’: lo que está pasando es una etapa mayor de un conflicto generado hace ocho años. Yo no me acuerdo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (interviniendo) cuando hicieron la masacre de Odesa, ni tampoco hablando sobre los 14.000 (habitantes del Donbás) asesinados por los fascistas ucranianos. Seguramente Fernández lo sabe. No tiene ningún sentido. Capaz que sea por una oferta de renegociación con el FMI a partir de la Unión Europea; capaz que sea por una propuesta de compra de granos y productos primarios de Argentina”.
El escrito no aparece como una crítica solitaria. El mismo sitio publica otro artículo, titulado “Argentina prepara un futuro con pan, pero malas migas”, en el que acusan al Gobierno de querer “subirse al tren” del trigo transgénico, “aun sin importar las propias vidas humanas que pueden estar en juego en un futuro cercano”.
La ambigüedad de Fernández en su política exterior fue advertida ayer por el ex canciller Diego Guelar, al señalar que Fernández pasó de mostrarse en alianza con Putin a “semi repudiar” su invasión a tierras ucranianas. “Hemos venido a los tumbos, tenemos que aceptar que pasamos de ser la puerta de ingreso de Rusia a América latina a semi repudiar la invasión”, sostuvo el diplomático durante la gestión de Mauricio Macri. En ese sentido, agregó: “Tampoco son giros tan decididos, son inconsistencias que se traducen en lo que estamos viviendo”.
Nuestro presidente, como nuestra nación y ciudadanos, se olvida que nos regalaron vacunas, los rusos, y Putin, y ellos llevan 14 años de guerra, y no piden ayuda a nadie, invadidos por la OTAM, ellos y nosotros en nuestras Islas Malvinas, es un papelón.