viernes , noviembre 22 2024
Inicio / Actualidad / Con Jurado Popular, condenan a joven a 18 años de prisión. Los detalles

Con Jurado Popular, condenan a joven a 18 años de prisión. Los detalles

————

 

JUDICIALES / En el día de ayer, se realizó un juicio en la Cámara Criminal y Correccional de Río Tercero donde Javier Alejandro Godoy fue condenado a 18 años de prisión como autor de Lesiones Leves Calificadas, Amenazas, Homicidio Simple y Hurto Calificado por tres hechos cometidos el 16-05-22 en esta ciudad (los dos primeros en un contexto de Violencia de Género e Intrafamiliar) y el 09-05-22 (el tercero) en Villa Rumipal, contra quién era su empleador en su momento: Hugo Argüello (59), un vecino de Villa Ascasubi.

 

El juicio abreviado fue presidido por Guarania Barbero, acompañada de los Vocales José Argüello y Marcelo Ramognino y la integración con jurados populares, además contó con la asistencia en sala de la secretaria Claudia Franco, el incoado Javier Alejandro Godoy (29) defendido por el Asesor Letrado Alfredo Brouwer de Koning, Alejandro Schulga –por la representación de la Querella Particular y el Fiscal de Cámara Gustavo Martin.

 

PUBLICIDAD

 

EL JUICIO: En la audiencia, el Ojo Web tuvo presente, y se pudo observar las distintas posturas sobre lo que ocurrió esa fatídica noche. El Fiscal de Cámara: Gustavo Martin expuso: «El imputado reconoció los hechos, «fue una discusión de menor a mayor». Un momento tenso en la sala se observó cuando el Fiscal habló sobre que Godoy, luego de golpearlo con un palo y caja de cerámicos en la cabeza.. «le prendió fuego a Hugo y él estaba con vida»…

EL ABOGADO DE LA QUERELLA CONTUNDENTE. En plena audiencia, el abogado Alejandro Schulga, realizó una demostración ante el Jurado  Popular y los Vocales de Cámara, donde levantó una pesada caja de porcelanato de unos 30 kg. de peso y la dejó caer en su escritorio, donde allí pudo demostrar que ese elemento pegó en el cráneo de Argüello por parte de Godoy.

«La noche del 9 de mayo del 2022, Hugo estaba acostado y a punto de dormirse y luego encontró la muerte por parte de su empleado, donde le reventó la cabeza con la caja de cerámica  y luego le clavó en el cuello un palo. Como si eso fuese poco lo roció con nafta y kerosene y le prendió fuego».

 

 

«Un absoluto desprecio por la vida, fue un crimen aberrante. Para la Defensa hubo robo de dinero, de una moto y un casco posteriormente y nosotros pedíamos cadena perpetua», fundamentaba Schulga. 

 

 

LA DEFENSA DEL IMPUTADO. Para  el Asesor Letrado Alfredo Brouwer de Koning del acusado, Javier Alejandro Godoy no tuvo intención de matarlo, lo muestra que hubo una confesión del imputado, fue una pelea que terminó en muerte».

 

Otro momento, tenso en la sala, sucedió cuando Godoy habló por primera vez durante el proceso penal: «Yo nunca tuve intenciones de matarlo, no andaba robando solo trabajando. Pido perdón a toda la familia. Nunca pensé estar sentado acá. Estábamos alcoholizados los dos… les pido perdón, nunca tuve la intención de hacerle daño». 

 

 

POR JUSTO DAGORRET / OPINIÓN / En más de un año, la Justicia pudo resolver una crimen, ante la atenta mirada de una sociedad que reclama justicia. Hay que destacar la celeridad de la oficina de la Fiscal de Instrucción, Paula Buera, las garantías procesales del Fiscal de Cámara: Gustavo Martín, como así la decisión de llevar a cabo el juicio por parte de los jueces Ramognino, Barbero y Argüello y de la participación clave en este proceso, como es la decisión del Jurado Popular. 

En ese sentido, la conformación del Jurado Popular es integrado por mujeres y hombres comunes, que mostraron en su veredicto (por unanimidad) estar del lado de las víctimas, principalmente de la familia del albañil Argüello.

El Jurado Popular pudo ver y sentir el dolor que causa una pérdida humana, en este caso de un hombre que después de trabajar y una posterior pelea con su empleado es golpeado y luego quemado hasta encontrar la muerte por parte de Godoy.

La sociedad debe seguir mostrando actos de justicia como estos; que si alguien comete un error como es causar la muerte de una persona intencionalmente, el Código Penal prevé una pena.

Finalmente, decir que la Justicia debe seguir garantizando, no solamente los derechos de las víctimas, sino además de la  parte acusada, como fue en este caso y por supuesto mostrar un castigo acorde a cada hecho en particular, como es el caso de un trabajador, que encontró la muerte, sin un motivo trascendente, por el solo hecho de haber estado en un momento equivocado.

 

 

NOTAS RELACIONADAS

https://www.elojoweb.com.ar/asesinato-en-villa-rumipal-lo-confirmo-la-fiscal-paula-bruera/

 

 

 

 

 

 

 

Acerca de Redacción

Check Also

Alejandro Burgos se postula por la Lista 2 en Cerino

  ELECCIONES COMISIÓN VECINAL / BARRIO CERINO / Las comisión vecinal de barrio Cerino, tendrá …

El Ojo Web
error: Contenido protegido