Tapia sobre el proyecto de antidoping a funcionarios: “no tienen idea de lo que están hablando”

El proyecto presentado por el bloque de concejales Frente Todos Por Río Tercero, ha puesto de manifiesto la realidad de lo que sucede en el tema de drogas.

Por un lado, hablar por hablar y demostrar que hay interés sin conocer la realidad es grave desde el punto de vista del trabajo de los concejales que promueven esta iniciativa.

El otro costado es que hay prácticamente unanimidad de opiniones de funcionarios, políticos y todo aquel que alcance la ordenanza sobre el control. Las consultas de ese medio fueron unánimes; se promueve los controles en ese sentido. El miedo de quedar desencajado en el tema de drogas, para la clase política es un ítem que se trata con mucha delicadeza.

Y por último, la realidad manifiesta que el tema de las drogas legales y/o ilegales y su tratamiento no es para cualquiera. Hay que tener autoridad manifiesta del tema, la colaboración de profesionales en la salud y en cuestiones sociales, aporte de la Justicia, de la clase política, entre otros.

LAS VOCES SOBRE EL TEMA

Céscar Tapia: Es una pelotudez  a grado máximo. No tienen ni idea de lo que están hablando. Que curioso uno de sus principales referentes (Juan Pablo Peirone) no visitó jamás las comunidades, que son una de la más importante de la Provincia de Córdoba.

• César Tapia es el coordinador de la Asociación Civil Nuestra Señora del Luján, en declaraciones a Fm Sol agrega: “Con la droga se nos están muriendo muchos pibes y esas familias quedan destrozadas, si bien el doping es útil en el deporte, hay que enfocarse en los chicos, no en los mayores de edad, no voy a negar de que hay funcionarios políticos que consumen drogas, se puede saber y ayudarlos pero me enoja que se use esto en la política, estamos entrando en la recta inicial de una campaña política muy fuerte” y agregó: “los concejales no deberían usar un tema tan frágil y sensible , donde hay vidas que mueren, ellos no saben lo que se vive en la institución, lo que cuesta el tratamiento, no conocen el centro de rehabilitación, cierta vez nos dejaron plantados y no vivieron a conocerlo con excusas»

Rafael Prado: Me parece que ésta bien. No hay ningún problema. Nosotros estamos dispuestos a cualquier control. De política hay que dar el ejemplo, pero habría que hacer el control a los que aspiran a un cargo público.

Lautaro Villafañe: Es un muy buen proyecto. Me gustaría leerlo detenidamente. A mi entender debería abarcar candidatos también y el control tendría que ser sorpresa.

Gabriel Daparte: Como profesional de la salud y todo lo que tenga que ver con la prevención en las adicciones a drogas legales y/o ilegales siempre voy a estar a favor de los controles.

Lo que veo es un proyecto extemporáneo. Si trabajamos con una ordenanza de Espectáculos Públicos que habla sobre drogas legales y la adicción al alcohol a menores. Hoy no se sería prudente ocuparse sobre la ordenanza presentada por el Frente.

Todavía no podemos sacar una ordenanza que es primordial y urgente para la sociedad. La problemática del alcohol sucede a diario, con borracheras, accidentes, riñas, heridos.

Habría que preguntarles a los autores del proyecto que tipo de interés tienen. Si vamos a lo histórico, he visto más funcionarios políticos que han tenido problemas con drogas legales como el alcohol y no a las drogas ilegales.

Alberto Martino: me parece excelente

Marcos Ferrer: No me parece mal. Creo que sería bueno que se ampliara a los candidatos a cargos electivos.

Javier Lunari: me parece que son esos proyectos fantaseosos y fabulosos para los titulares, Más allá de eso no lo veo mal, si sirve para que sea un control en todos los entes de Gobierno. Nosotros no tenemos problemas, creo. No conozco gente ni del oficialismo ni de la oposición que tenga problemas con drogas, con lo cual insisto es sólo un título.