--- canonical_url: "https://elojoweb.com.ar/contenido/1204/el-casomarcosferrerabreeldebatesobrelaresponsabilidadpenalalcompartirfakenews" title: "La \"fake news\" que obligó a Marcos Ferrer a ir a la Justicia" article_type: "Article" description: "El caso Marcos Ferrer abre el debate sobre la responsabilidad penal al compartir fake news" main_image: "https://elojoweb.com.ar/download/multimedia.grande.ba3002c5220aa991.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-05-15T17:37:00-03:00" date_modified: "2026-05-15T18:15:43-03:00" tags: - "#FAKE NEWS" - "#MARCOS FERRER" author_name: "Tito Dagorret" author_url: "https://elojoweb.com.ar/usuario/2/tito-dagorret" author_bio: "A la noticia la vivimos y la contamos" --- # La "fake news" que obligó a Marcos Ferrer a ir a la Justicia ![FAKE NEWS](/download/multimedia.normal.b99144e2af23478d.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ***Los creadores del contenido digital "Fake News" estarían identificados y tendrían una intención de desprestigo político*** **La política argentina se acostumbró a jugar en el fango de las redes sociales,**pero a veces, el barro salpica tan fuerte que termina en los tribunales. El intendente de Río Tercero, Marcos Ferrer pateó el tablero y radicó una denuncia judicial tras ser el blanco de una burda ***fake news* que le adjudicaba declaraciones falsas sobre su patrimonio.** **El entorno de Ferrer declaró al portal de noticias que no posee propiedad alguna en Miami.** La Justicia ya interviene. El fiscal de turno tendrá la tarea de determinar si la maniobra configura los delitos de **injurias** o **calumnias**. Pero más allá del código penal, este caso abre una grieta incómoda y sumamente polémica sobre el ecosistema digital en el que vivimos. ### ¿El fin de la impunidad del "retuit"? Lo verdaderamente disruptivo —y lo que ya genera sudor frío en más de un búnker político y comunitario— es que la presentación judicial no va solo contra el cerebro que inventó la mentira, sino **contra quienes la compartieron y la viralizaron**. **¿Somos responsables penalmente de lo que replicamos con un click?** Para el entorno de Ferrer, la respuesta es un rotundo sí. Sostienen que difundir información falsa, sin pruebas, daña la honorabilidad de las personas y que la libertad de expresión no puede ser un escudo para la difamación gratuita. Desde esta perspectiva, el usuario de redes sociales ya no puede alegar **"ingenuidad"**: si compartís una mentira para destruir la reputación de alguien, sos cómplice. ### La otra cara de la moneda Por supuesto, la polémica está servida. Quienes miran de reojo este tipo de ofensivas judiciales advierten sobre el **"efecto disciplinador".** Nadie defiende la mentira explícita, pero en el terreno de la política, **la línea entre la *fake news* deliberada y la libre opinión suele ser peligrosamente delgada.** ### Un llamado de atención que trasciende a Río Tercero El caso de Marcos Ferrer no es aislado, pero marca un precedente. Desnuda una realidad innegable: **las redes sociales se han convertido en armas de destrucción masiva de reputaciones.** El anonimato de las pantallas y la velocidad del algoritmo premian el escándalo y castigan la verdad. La Justicia de Río Tercero ahora tiene la pelota en su cancha**. De su rigurosidad dependerá si esto se convierte en un límite sano contra la fábrica de mentiras o en un antecedente que restringirá el debate público.** Lo único seguro es que el **"vale todo"** digital acaba de recibir una notificación judicial. Y la política, de un lado y del otro del mostrador, ya empezó a tomar nota. Tu prueba Premium ha finalizado Tu prueba Premium ha finalizado Tu prueba Premium ha finalizado --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.