Tras un nuevo ataque, el Municipio insiste en la tenencia responsable: "El problema son los dueños, no el perro"

La responsabilidad dentro de los hogares

El funcionario subrayó que el problema central no radica en la raza del animal, sino en la conducta de los propietarios:

• Obligación dentro del predio: Los vecinos tienen el derecho de elegir qué mascota tener, pero existe la obligación ineludible de mantenerla resguardada dentro de los límites de la vivienda y no suelta en la vía pública.

• Riesgo comunitario: La presencia de animales sueltos genera desde inconvenientes vecinales y rotura de bolsas de basura hasta accidentes viales y mordeduras de gravedad.

• Puntos críticos: Aunque en la zona céntrica y varios sectores la situación muestra mayor control respecto a años anteriores, la problemática persiste con fuerza en barrios periféricos como Monte Grande y Parque Monte Grande.

NOTAS RELACIONADAS

Brutal ataque en Monte Grande: pitbulls y dogos acorralaron a un hombre y a su perro

Control, sanciones y articulación con proteccionistas

El titular de Zoonosis explicó que resulta materialmente inviable disponer de un inspector por cuadra, por lo que el esquema de trabajo se apoya en la concientización escolar y la colaboración comunitaria:

• Esquema de intervención: Ante las denuncias —muchas de ellas acercadas en forma conjunta por agrupaciones proteccionistas—, el protocolo municipal prevé primero una advertencia formal. En caso de reincidencia se aplica una multa y, de persistir la falta en la vía pública, el retiro del animal.

• Responsabilidad legal: Frente a episodios con lesiones, como el ocurrido recientemente, interviene la Justicia. En estas instancias, la responsabilidad civil y penal recae de manera directa y exclusiva sobre el dueño del perro agresor.