Tito Dagorret
RÍO TERCERO – La política local atraviesa horas de incertidumbre tras el "cortocircuito" protagonizado por el concejal Alejandro Bianconi.
El edil manifestó su rechazo a que la ciudad se adhiera a la flamante Ley Provincial 11.117, promulgada en abril de este año, que prohíbe taxativamente la actividad de cuidacoches no autorizados y limpiavidrios en todo el territorio cordobés.
La Ley 11.117 fue impulsada con el objetivo de "ordenar el espacio público y garantizar la seguridad", otorgando facultades a la policía para intervenir en casos de servicios no autorizados. Sin embargo, para Bianconi, la solución no es la prohibición, sino la regulación y el control social.
Esta postura llama la atención dado que el proyecto de adhesión es una línea directa bajada desde el Centro Cívico y defendida por la coalición Hacemos Unidos por Córdoba.
El rechazo del edil abre un interrogante: ¿Se trata de una posición personal aislada o un quiebre en la estrategia del bloque local?
La negativa de Bianconi se apoya, en parte, en el espíritu de la Ordenanza 4799/2024 sancionada por el Concejo Deliberante de Río Tercero. Dicha norma ya establece un marco regulatorio estricto para:
Vendedores ambulantes y transitorios.
Artistas callejeros e itinerantes.
Ferias y eventos especiales.
La normativa vigente en la ciudad (Art. 3°) ya exige libreta de sanidad, certificados de antecedentes y permisos del Ejecutivo Municipal. Bajo esta lógica,
Bianconi sostiene que la ciudad ya cuenta con herramientas para controlar el uso del espacio público sin necesidad de aplicar la "mano dura" que propone la nueva ley provincial, la cual criminaliza actividades que muchos vecinos realizan como único medio de subsistencia.
En los pasillos del Concejo, la pregunta es obligada: ¿Qué impacto tendrá este disenso en la relación con la provincia? Mientras el gobierno de Córdoba busca homogeneizar la prohibición de los "naranjitas" en los principales núcleos urbanos, el díscolo posicionamiento de Bianconi frena la velocidad de la implementación en Río Tercero.
Desde el entorno del concejal aseguran que su prioridad es "la realidad social de la ciudad", priorizando la regulación local por sobre las imposiciones provinciales que no contemplan las particularidades de cada comunidad.
Por ahora, el debate quedó instalado. ¿Logrará el bloque de Hacemos Unidos alinear a su concejal o Río Tercero se convertirá en un "oasis" regulatorio frente a la prohibición provincial?
¿Crees que esta postura de Bianconi podría deberse a un intento de diferenciarse de cara a futuras elecciones, o es meramente una cuestión de convicción sobre la autonomía municipal?
