"Es un dislate": El concejal Nicolás Rodríguez responde sobre una compra de maquinaria vial

La polémica por la compra de una maquinaria vial en Río Tercero continúa escalando. Tras las acusaciones vertidas en el seno del Concejo Deliberante sobre un supuesto sobreprecio en la adquisición de una unidad, el concejal del bloque Nuevas Ideas, Nicolás Rodríguez, salió al cruce y desmintió los hechos, calificando la situación de "dislate" e instando a los funcionarios a dar explicaciones técnicas claras.

NOTAS RELACIONADAS

Liugong responde a las acusaciones sobre la compra de maquinaria municipal: "No hay sobreprecios, hay falta de información"

¿Concurso de precios o compra directa?

El eje de la discordia se centra en el procedimiento administrativo. Rodríguez sostiene que, lejos de ser un concurso público de precios —mecanismo que hubiera garantizado transparencia y mayor competitividad—, el Ejecutivo municipal optó por una compra directa.

"Lo que hicieron no fue un concurso público de precios, fue una compra directa", afirmó el edil, subrayando que esta modalidad eludió los controles necesarios.

Según se desprende de la información, el Municipio habría solicitado presupuestos a tres proveedores, pero todos ellos pertenecientes a la misma fábrica de maquinaria: ZMG Argentina. "No entiendo cuál es la participación que tiene este proveedor ahora que aparece a hablar y hacer algún tipo de apreciaciones", cuestionó el concejal.

 "El presidente del Concejo Deliberante dice que habló con un proveedor de la Municipalidad que está proveyendo una maquinaria vial. ¿En qué lugar de la ordenanza de contabilidad dice que el presidente del Concejo tiene que hablar con un proveedor?", enfatizó.

Para Rodríguez, esta intervención es una "negociación incompatible con la función pública". El edil sostiene que, ante las dudas planteadas, las explicaciones debieron ser dadas por los responsables del área —el secretario de Hacienda y la jefa de compras— y no por un privado.

 "A mí no me interesa la explicación de quien hace el service de la máquina; no me interesa. Yo quiero saber si el procedimiento de compra del municipio fue el correcto o no", sentenció.

NOTAS RELACIONADAS

Editorial: El periodismo no es el chivo expiatorio de la inoperancia política

La defensa de la empresa y la postura del bloque

Por su parte, la empresa proveedora intentó desestimar las acusaciones de sobreprecios, argumentando que la diferencia en el costo final se debe a la financiación en dólares a 12 meses y no a una sobrefacturación.

El concejal, quien ha sido crítico con la gestión municipal en esta materia, se mostró indignado no solo por el procedimiento, sino por el hecho de que el proyecto original, que contemplaba la compra, fuera retirado por el propio Ejecutivo minutos antes de la sesión.