Editorial: El periodismo no es el chivo expiatorio de la inoperancia política

Las declaraciones del concejal Nicolás Rodríguez, al tildar de “ensobrados” a los medios y generalizar sobre nuestra tarea, no solo son una falta de respeto al trabajo diario —ese que desarrollamos mañana, tarde y noche—, sino que son una muestra de una preocupante debilidad argumentativa. 

Es, claramente, el camino más fácil: atacar al mensajero para intentar ocultar la impericia propia o la ajena.

¿Por qué estas acusaciones son, además de falsas, con intenciones políticas?

• La verdad detrás del acceso a la información: Resulta irónico que se nos acuse de no estar presentes cuando, desde este medio, el compromiso con el Concejo Deliberante es constante.

Es este mismo periodista quien se acerca personalmente a preguntar por la agenda y el tratamiento de los temas, a menudo encontrándose con respuestas evasivas por parte de los bloques.

Un día antes de los hechos, desde "Nuevas Ideas" se nos confirmó que no habría tratamiento de temas relevantes. ¿Acaso pretenden que el periodismo adivine la agenda o prefieren que estemos ausentes para operar sin testigos?

• El caso de la maquinaria y la desinformación: Lo ocurrido con la compra de la maquinaria para el municipio es el ejemplo perfecto de cómo se distorsiona la realidad.

Mientras algunos juegan a la política para rédito personal, este medio se tomó el trabajo de ir a la fuente: fuimos a la fábrica de los hermanos Serra. Constatamos de primera mano que se trataba de una propuesta seria, con precios de lista, garantía, capacitación y condiciones claras.

Lanzar sospechas infundadas sobre una empresa local, que apuesta a nuestra ciudad y que fue utilizada como carne de cañón en una disputa política, es un acto de una irresponsabilidad alarmante.

La complicidad del silencio: No podemos dejar de señalar el rol del presidente del Concejo Deliberante, Alberto Martino.

Si el expediente estaba mal presentado desde el Ejecutivo, la función institucional era devolverlo, corregirlo y evitar el espectáculo innecesario.

Permitir que el recinto se convierta en un escenario para difamar el trabajo periodístico y manchar el nombre de empresas locales es, cuando menos, una negligencia en su deber de moderar y ordenar el debate.

Estamos viviendo momentos críticos en Río Tercero. Lo vimos el mismo día, cuando el Colegio de Abogados alzó la voz por la preocupante situación en nuestros tribunales. Esos son otros de los temas que la ciudadanía necesita que tratemos.

Desde el Ojo Web no vamos a permitir que se nos intente amedrentar con epítetos vacíos. Nuestro trabajo es loable porque es transparente.

Somos el nexo entre el vecino y lo que sucede en los escritorios del poder. Si al concejal Rodríguez le molesta el periodismo serio, el que investiga y el que va a la fuente, es porque probablemente prefiere el ruido y la opacidad antes que la verdad.

A los vecinos, nuestra garantía de siempre: seguiremos trabajando, preguntando y, sobre todo, informando con la responsabilidad que este cargo y esta comunidad merecen.

La política pasa, pero la credibilidad es lo único que queda cuando se apagan los micrófonos.

Lo último, las próximas notas son las declaraciones de Roberto Serra y de Nicolás Rodríguez.