Tasa al comercio digital: Nicolás Rodríguez advirtió que el municipio prepara otro "impuestazo a la valija"

El debate presupuestario en Río Tercero sumó un nuevo capítulo de alta tensión política. En una entrevista cargada de definiciones contundentes, el abogado y concejal Nicolás Rodríguez (Nuevas Ideas) arremetió de lleno contra la modificación de la Tasa a la Actividad Comercial, Industrial y de Servicios propuesta por el Ejecutivo local, a la que no dudó en calificar como un "impuesto ilegal encubierto".

"Toda vez que cambia el hecho imponible, hay una nueva tasa", sentenció Rodríguez sin rodeos. Frente al argumento del oficialismo, que niega un incremento tributario y habla de un simple "cambio de paradigma" o de ampliar la base imponible, el edil opositor denunció que la maniobra busca lisa y llanamente recaudar a costa del sector privado sin brindar ninguna contraprestación real.

La trampa detrás del cobro al comercio digital

El punto más candente de la reforma radica en los artículos que pretenden gravar operaciones comerciales totales o parciales realizadas a través de plataformas digitales, logística o publicidad dentro del ejido urbano, incluso con intermediarios y sin presencia física obligatoria en la ciudad.

Para Rodríguez, este esquema ignora los límites más elementales del derecho tributario y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia:

"Una tasa exige una retribución clara, cuantificable y divisible: el Estado cobra porque presta un servicio concreto. Cuando te exigen pagar por poder de imperio sin dar nada a cambio, no es una tasa: es un impuesto. ¿Qué servicio le da el municipio al vecino o comerciante que vende o compra por internet?"

El concejal remarcó el precedente del recordado fallo sobre el fallido "impuesto a la valija", advirtiendo que insistir con gravar actividades de extraña jurisdicción o intermediadas por logística terminará arrastrando nuevamente al municipio a litigios judiciales millonarios.

Fuertes cruces y críticas al gasto político

La entrevista no eludió la rispidez política. Rodríguez apuntó contra los voceros oficiales que defienden el proyecto y fustigó con dureza las contradicciones del Palacio Municipal:

• Incongruencia en las cuentas: cuestionó que el intendente haya asegurado recientemente que "no hay un mango", tras siete años de anunciar superávit de manera ininterrumpida.

• Gasto desmedido: remarcó que el verdadero problema radica en los costos operativos, con una planta que supera ampliamente los niveles históricos de personal, contratos y becas, sumados al costo de cargos políticos.

• Cuestión de fondo: sostuvo que la salida frente al déficit no puede ser siempre "aumentar la cuenta o salir a cazar en el zoológico", sino racionalizar las erogaciones municipales y transparentar el costo real de los servicios.

Un Código Tributario para frenar la discrecionalidad

Más allá del rechazo puntual a la modificación tributaria, Rodríguez reclamó salir de la lógica de los "parches anuales" aprobados mediante la mayoría automática de los dos tercios en el Concejo Deliberante. Propuso dotar a Río Tercero de un Código Tributario Municipal permanente y moderno —al igual que una Carta Orgánica y un nuevo Código de Edificación y Zonificación— que otorgue previsibilidad jurídica y evite que la presión fiscal dependa de los vaivenes políticos y el apetito recaudatorio de cada gestión de turno.